Según la Asociación Española contra el Cáncer,  si se diagnostica temprano el cáncer de mama, existe un 90% de probabilidades de curación.

Si la prevención es vital para que cada vez más mujeres no mueran, para que obtengan un diagnóstico a tiempo, ¿cómo hacen las mujeres de bajos ingresos, excluidas territorialmente, sin servicios sanitarios cerca de sus casas, sin seguridad gratuita, sin programas de prevención?

Hay un trabajo reciente “Desigualdad de género y cáncer de mama: aportes para un abordaje integral” realizado por Economía Feminista y Directorio Legislativo en Argentina, que señala que si partimos de la “inserción desigual de las mujeres en el mercado laboral, su impacto en el ingreso económico y la cobertura de salud que reciben, y el peso de la agenda de cuidados en la disponibilidad de su tiempo, los argumentos esbozados dejan entrever que son las mujeres más pobres las que, producto de una mayor carga de trabajo doméstico, una inserción laboral más precaria, el acceso a un sistema de salud de menor calidad y en general, una menor fortaleza financiera, tienen mayores riesgos de detección tardía”.

¿Quiere decir que la tasa de sobrevivencia es menor en países pobres o no desarrollados? Sería obvio pensarlo si son los países de economías más avanzadas las que cuentan con mejores equipos de diagnóstico y avances terapéuticos. Pero no solo esto, evidentemente, como bien comenta dicho informe, cuidar de nuestra salud significa una inversión, contar con un tratamiento de cáncer, significa un coste, recursos financieros y tiempo. Las poblaciones más vulnerables no pueden darse ese lujo y si vives en países donde hay escasez de medicinas o son sumamente costosas, como pasa en Venezuela, es lógico pensar que nuestra sobrevivencia está cuestionada.

¿Qué pasaría si más mujeres lideraran las investigaciones contra el cáncer de mama, los centros de tratamiento e institutos de investigación?

Juan Fueyo, investigador de cáncer, Fellow de la Academia Estadounidense de Neurología y Fellow de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia escribe en un artículo en El País:

“En oncología, sin investigación no hay avance. La dinámica del patriarcado es responsable de la infrarrepresentación de las mujeres en la investigación sobre el cáncer. Si examinamos la Unión Internacional para el Control del Cáncer, con sede en Ginebra, una organización que agrupa a 185 instituciones incluyendo hospitales, otros centros de tratamiento e institutos de investigación, comprobamos que, en esa organización de liderazgo en la comunidad del cáncer solo el 16% de las entidades están dirigidas por mujeres. Es decir, que las mujeres no participarían directamente en las decisiones tomadas en más del 80% de las instituciones representadas.

Y se pregunta Fueyo “si no fuese tan marcada la asimetría entre el poder de decisión de los hombres y las mujeres, ¿habríamos avanzado más en el tratamiento de tumores que afectan principalmente a las mujeres como el de mama y el de ovario?

Como dice Fueyo y es lo que hemos tratado de señalar en este artículo, un pronóstico de cáncer no solo depende de nuestra genética y factores determinantes que ya hemos mencionado sino “una multitud de factores socioeconómicos y políticos influyen en su pronóstico”.

Estas cifras que menciona Fueyo, puedes leerlas en The Lancet quien recientemente creó una comisión sobre Women, Power and Cáncer (Mujeres, Poder y Cáncer).

También ‘The Lancet’, señala que de los 2,3 millones de mujeres que mueren prematuramente por enfermedades oncológicas cada año, 1,5 millones se salvarían con la eliminación de factores de riesgo y la incorporación de diagnósticos precoces, mientras que otras 800.000 muertes podrían evitarse “si todas las mujeres de todo el mundo pudieran acceder a una atención óptima para el cáncer”.